Nieuws

Invoering diftar-systeem kost Ninovieter 500.000 euro extra!!

Vlaams Belang formuleerde via volksvertegenwoordiger Guy D'haeseleer naar aanleiding van de invoering van het Diftar-syteem enkele fundamentele bezwaren:

Vlaams Belang heeft duidelijk de vraag gesteld wat de schaalvoordelen zouden zijn voor de stad van dit systeem. Op financieel vlak interesseert het ons in eerste instantie in hoeverre deze schaalvergroting een dalend effect zullen hebben op de kosten voor verwerking. In de voorbereidende nota's is daarover niets te zien, integendeel. Want dit is juist de cruciale vraag:"Indien we op de vraag van Ilva ingaan, wat brengt dit de stadskas op."

Guy D'haeseleer denkt dat we hierover klaarheid moesten hebben vooraleer over dit voorstel kon worden gestemd. Ons was die informatie beloofd, maar we hebben daar niets van gezien. Er waren een gans pak tabellen bij de nota die de gemeenteraadsleden hebben ontvangen, maar geen enkele prognose, wat de eventuele daling van de verwerkingskost betreft.

Ten tweede wordt dit diftar-systeem voorgesteld als een project dat moeten leiden tot meer bewustmaking van de burgers en dus zou moeten aanzetten tot meer sorteren. Het Vlaams Belang heeft daar vragen bij. Want in alle nota’s die we over het Ninoofse afvalbeleid heb gelezen kwam telkens terug dat de Ninovieters tot op de dag van vandaag, heel milieuvriendelijk waren, en de restfractie per kop tot de laagste behoorde uit de vele gemeenten rondom ons. Geloven dat dit nieuwe systeem zal leiden tot een verder drastische daling van de restfractie, aangezien men beter zou gaan sorteren, strookt dus niet met de realiteit, aangezien er altijd een minimum aan restfractie zal blijven bestaan. Bovendien wordt in de nota zelf en in de verschillende simulaties uitgegaan van een status quo in de uitgaven.

Ten derde wordt dit voorgesteld als een voorstel de vervuiler betaald. Het Vlaams Belang kan daar ook niet mee akkoord gaan. Als we zien dat er een vrijstelling wordt verleend van 100 kg per gezin per jaar, dan veronderstelling ik dat het gaat om een vrijstelling van 100 kg per adres. Dus een alleenstaande of een bejaard echtpaar krijgt een gratis schijf van 100kg , maar het grote gezin met 4 à 5 kinderen en eventueel een inwonende ouder krijgt ook die 100 kg gratis. Grote gezinnen worden dus gestraft, en het is dus perfect mogelijk dat een groot gezin waar men heel milieubewust is en dus veel minder naar het containerpark brengt, en dus per kop veel minder aanbrengt meer moet betalen dan de alleenstaande. Dat kan toch niet. Dit bewijst dat in deze gevallen de grote vervuiler minder betaalt. Dat is de realiteit.

Wat PMD betreft is het zo dat diegenen die vroeger hun drankkartons, petflessen, blik, niet in de PMD zak staken, maar wegbrachten naar het containerpark daar voortaan ook voor moeten gaan betalen. Dus minder service en grotere kosten als gevolg.

Een ander argument is : we moeten het afvaltoerisme tegengaan. Dit gaat natuurlijk niet op, zolang er geen uniforme regeling is voor gans het Vlaamse grondgebied. We verwijzen hier naar een buurgemeente van mij Gooik, waar heel veel Ninovieters heen gaan om hun groot vuil te dumpen.

Bovendien gaat men intern een soort van afvaltoerisme creëren. Burgers die zullen trachten om de gratis schijven van buren die niet naar het containerpark gaan, te zullen opgebruiken. Dus ook dit argument gaat niet op.

Wat we wel zien is dat dit gewoon een regeling is om andermaal de kosten af te wentelen op de burger.

In de nota blijkt duidelijk dat de inzameling en verwerking van alle huishoudelijk afval, containerpark inbegrepen, Ninove 2, 1 miljoen Euro of 85 miljoen oude belgische franken heeft gekost waarvan er 730.000 euro of 29 miljoen belgische frank door de ninovieter is betaald, het geen een kostendekkingsgraad is van 34%

Met dit nieuwe systeem gaat men dus de dekkingsgraad optrekken tot 54%. De Ninovieter zal dus in het nieuwe systeem. 46 miljoen betalen, hetgeen een stijging is van 17 miljoen.

Bovenop deze 17 miljoen moet men dan nog meer dan 2 miljoen bijtellen die komen van de verlaging van de kosten en verhoging van de opbrengst van het ophalen aan huis van grof vuil. Dus een kostenstijging van 20 miljoen frank.

Bovenop dit moet men dus nog een bedrag tellen die de stad uitspaart door de schaalvergroting en dus een daling van de verwerkingskost per eenheid zou moeten meebrengen. Dit zou trouwens de zoveelste verdoken belastingverhoging inhouden.

Omdie reden heeft de Vlaams Belang-fractie dan ook tegen gestemd.

Guy D'haeseleer
Volksvertegenwoordiger