|
« 26.12.2008 »
Personenbelasting naar omlaag ! |
|
|
STADSBESTUUR MOET BELASTINGEN VERLAGEN IN PLAATS VAN OP TE POTTEN
Vlaams Belang wil tariefverlaging aanvullende personenbelasting tot 7%
Op de laatste gemeenteraadszitting stelde het Vlaams Belang bij monde van raadslid Werner Somers voor om het tarief van de aanvullende personenbelasting in Ninove te verlagen van 7,5% tot 7%. “Momenteel zit er in het gewoon reservefonds en het buitengewoon reservefonds samen 14.500.000 euro. Eind 2012 zal dit opgelopen zijn tot 18.250.000 euro. Er bestaat dus ruimte genoeg om de belastingen in Ninove te verlagen. In plaats van geld op te potten, moet een deel van het geld worden teruggegeven aan de belastingbetaler. Door de verlaging van het tarief van de aanvullende personenbelasting tot 7% zou de stad Ninove jaarlijks ongeveer 600.000 euro minder ontvangen. Als het tarief van 7% tot en met het dienstjaar 2012 op 7% geha... |
|
| Lees meer |
|
|
|
BOT = B e d o t !
02.02.2008 • Opbrengst drinkwaterbelasting wordt nauwelijks gebruikt voor rioleringsinfrastructuur
Uit de begroting 2008, die gisteren op de Ninoofse gemeenteraad besproken werd, worden de inkomsten uit de BOT (Bijdrage voor de Opvang en het Transport van Afvalwater) voor 2008 geraamd op 1.870.233 euro. Dat is bijna een kwart van wat de opcentiemen op de onroerende voorheffing opbrengen en meer dan een vijfde van de inkomsten uit de aanvullende personenbelasting. Tijdens de gemeenteraadszitting van december werd de BOT, die via de drinkwaterfactuur geïnd wordt, verhoogd met 50%. Een gezin van vier personen met een gemiddeld verbruik ziet door de verhoging van de drinkwaterbelasting zijn jaarlijkse factuur met ongeveer 70 euro stijgen.
Door het schepencollege wordt steevast ontkend dat de BOT een belasting is. Er wordt verwezen naar de Europese verplichting om tegen 2015 al het afvalwater te zuiveren. De BOT wordt voorgesteld als een retributie, met andere woorden als een bijdrage waar een prestatie van de stad tegenover staat, namelijk de uitbreiding en vernieuwing van de rioleringsinfrastructuur. Deze redenering klopt echter alleen maar als de extra inkomsten daadwerkelijk daarvoor worden aangewend en dat is niet het geval. Ondanks de aanzienlijke verhoging van de drinkwaterheffing worden in 2008 immers nauwelijks enkele tienduizenden euro meer geïnvesteerd in rioleringen en individuele behandelingsinstallaties dan in 2007. De rioleringsuitgaven stijgen dus alles behalve in dezelfde mate als de inkomsten uit de BOT. Tijdens de periode 2008-2012 zou volgens de meerjarenplanning het eigen aandeel van de stad in rioleringswerken 5.440.758 euro bedragen, terwijl de BOT in diezelfde periode 9.351.165 euro zal opgebracht hebben.
In de praktijk worden de BOT-gelden dus gebruikt om projecten te financieren die niets met de sanering van het afvalwater te maken hebben. De BOT is met andere woorden wel degelijk een belasting en het klopt bijgevolg niet dat men de belastingen niet verhoogd heeft We kunnen ons afvragen of we in plaats van BOT de drinkwaterheffing niet beter BEDOT zouden noemen.
Werner Somers
|
|
Persbericht
