Initiatieven

Begroting 2003: tweede belastingverhoging op twee jaar tijd

Vooreerst een aantal algemene bedenkingen.

Deze coalitie van CVP-VLD slaagt er in om voor het tweede jaar op rij een belastingverhoging in te voeren, en zo eigenlijk het tegenovergestelde uit te voeren van wat voor de verkiezingen werd beloofd. Ik denk dat vooral de beloftes van de CVP alom gekend zijn, de affiches van Schepen Van Eeckhout zie ik nog voor de ogen. Hij profileerde zich als de grote weldoener, de financiële wonderdokter van de Stad, die er eens zou voor gaan zorgen dat zijn belastingverlagingen geen eenmalige verkiezingsstunts waren, maar een steeds weerkerend fenomeen zouden worden dat past in een actieve financiële politiek, dat gekenmerkt werd door afbouw van de schuld, beheersing van de uitgaven, schuldherschikkingen, enz…

Ik weet ook nog dat ik in de vorige legislatuur de werkwijze van de Schepen wist te waarderen, ik heb hem meermaals bloemetjes gesmeten, zelfs zonder potten, iets wat, ik geef het toe, voor mij op zich al een prestatie was, maar het was welgemeend.

Ik weet ook nog hoe mijn toen 4,5-jarige zoon mij terechtwees voor mijn lofbetuigingen aan Schepen Van Eeckhaut. En ik geef toe, een mens maakt soms fouten, ik was te voorbarig, te naïef misschien.

En inderdaad, hetgeen we nu al voor het tweede opeenvolgende jaar voorgeschoteld krijgen is andere koek.

In plaats van steeds minder te betalen zoals Schepen Freddy, “mag het iets minder zijn”, Van Eeckhaut” toen beloofde, zullen we steeds meer betalen.

Om een duidelijk beeld te krijgen geef ik nog eens een overzicht, niet alleen speciaal voor de mensen van de CVP, die hun leider blindelings hebben geloofd, maar ook bestemd voor de VLD, die zich ooit profileerde als de anti-belastingpartij.

Wel, toegegeven, deze meerderheid heeft er de voorbije twee jaar al serieuze “patatten” op gegeven.

Iedereen herinnert zich nog de discussie tussen de VLD en de CVP bij het begin van deze legislatuur. Schepen Freddy, “mag het iets minder zijn” Van Eeckhout, werd met zijn bureaustoel van het kabinet van de Burgemeester, langs het Kabinet van Financiën, naar Ruimtelijke Ordening gerold, en de “sluwe vos” Schepen Roland Cornelis mocht de financiële touwtjes in handen nemen.

En iedereen zal het geweten hebben.





Vorig jaar de eerste “patat”.

Omdat Schepen Freddy “mag het iets minder zijn” Van Eeckhaut geen al te groot gezichtsverlies zou leiden is men vorig jaar afgestapt van de idee om de personenbelasting te verhogen, maar heeft men extra geld uit de zakken van de Ninovieter geklopt via de vroegere milieubelasting (algemene gemeentelijke heffing), huisvuilzakken, de stickers, afschaffing van de gratis rol, enz…

Voor de collega’s is het toch wel goed om eens de rekening te maken van de eerste belastingsverhoging. Het resultaat van mijn consultatie ronde mag er zijn.

Ten eerste de opbrengst van de stickers, huisvuilzakken:


In 2001 bracht dit 274.000 (11.055.000) op, in 2002 zal dit ongeveer (16.155.000) zijn en niet de 30 miljoen zoals oorspronkelijk begroot. Deze misrekening heeft uiteraard alles te maken met de invoering van de blauwe zakken. Ik heb trouwens aan de Schepen gevraagd hoe de financiële afhandeling van die blauwe zakken nu in mekaar zat, maar ik veronderstel dat u daar straks bijkomende uitleg zal over geven.

Stijging dus van 5.100.000 fr.

Milieubelasting:

Wat de gezinnen betreft: een stijging van ongeveer 30.000 euro of 1.2 miljoen frank.
Wat de bedrijven betreft: een stijging van ongeveer 7 miljoen.

Ook moeten we er rekening mee houden dat tevens de gratis rol huisvuilzakken werd afgeschat.

Hiervoor moeten we dus weten hoeveel kohierartikels er waren voor de milieubelasting gezinnen en dat zijn er 12.562.

Dat betekent dus dat 12.562 keer een huisvuilzak ter waarde van 1.000 fr. werd bespaard. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om becijferen dat het hier gaat om 12,5 miljoen frank.

Hoeveel extra belastingen zijn er dus op het bureau van Schepen Roland beland? Ongeveer 25 miljoen frank

Dus beste belastingplichtige, vorig jaar heeft u een extra belasting betaald van 2.000 fr. per belastingplichtige.

Maar veel was nog niet genoeg.

2de aflevering : begroting 2003

Problemen bij Schepen Roland. Die blauwe zakken waren een streep door zijn rekening. Hij had in een dood moment eens zijn portemonnee opengedaan en hij werd rood van zenuwachtigheid. Ge moet goed weten, als er iets is waar Schepen Roland niet tegen kan, dan is het wel rood. Iets waar ik trouwens nog enigszins begrip voor kan opbrengen. Maar soit.

Schepen Roland is dan, tijdens zijn dagelijkse wandelingen van thuis naar het stadhuis, beginnen te fantaseren over allerlei ingrepen die geld in het laadje moesten brengen:

- Opeens kreeg hij het lumineus idee om de scholen af te stoten. Dat gemeentelijk onderwijs kostte te veel geld en dat zou eens gaan gedaan zijn. Dat zou hem veel geld besparen en hij schakelde daarvoor de Louis Schweitser van de VLD in, een cabinettard van Dewael, die dat zaakje wel zou oplossen.

Natuurlijk was dat buiten Schepen Mariette gerekend die heel vlug besefte dat het niet direct aangewezen was om als Schepen van Onderwijs in 2006 naar de kiezer te trekken met als enige beleidsdaad dat zij er voor gezorgd had dat er geen scholen meer waren. Er zijn er al voor minder een kopje kleiner gemaakt.

Bovendien sprongen die opportunisten van dat Vlaams Blok daarop, wat uiteraard in de kaart speelde van Schepen Mariette “pas op of ik doe een ongeluk” De Smet.

In het Schepencollege begonnen ze tijdens de zovele discussies alle personeel van de scholen eens op te tellen, daar de nichtekes, de tantekes en de suikernonkels bij te voegen en zo kwam men tot een niet onaanzienlijke hoeveelheid mensen die men best niet voor het hoofd stootte, wou men vermijden dat er hier volgende keer in 2006 nog een aantal mestkevertjes zouden bijkomen. Vier valt nog te verdragen, maar meer moeten er dat voor deze meerderheid nu ook weer niet zijn. Dus Cornelis met zijn plan terug naar af.

Bon, Schepen Cornelis, nu niet direct een doetje, gaf niet af. Hij zou nog een aantal trukjes proberen. Zo redeneerde hij, tijdens een andere wandeling van het stadhuis terug naar huis, als vakbondsman nota bene, dat het stadspersoneel, misschien een beetje meer zou kunnen werken; als ze ’s morgens wat meer eten, dan kunnen we eventueel nog wat middagpauzekes afschaffen; en die madammekes die 1/5 loopbaanonderbreking nemen, moeten nie echt vervangen worden, enz…

Schepen Cornelis zijn aangekondigde maatregelen sijpelden stilaan door en weer krijgt hij de wind van voor. Zijn collega’s vakbondsmensen herinnerden hem aan zijn verleden en stuurden hem opnieuw met zijn plannen terug naar huis.

De steeds misbegrepen Schepen Cornelis, moe getergd door zijn collega’s, was het beu om steeds de vallies met plannen die hij ’s morgens goedgemutst samen met zijn boterhammen meebracht naar het stadhuis, ’s avonds, slechtgezind, samen met zijn lege brooddoos terug naar huis te moeten nemen.

Maar een steeds krijgshaftiger en combatiever wordende Cornelis gaf niet af en presenteert ons hier vanavond het resultaat van zijn denkwerk.

De personenbelasting gaat van 6,5% naar 7,5%, die, kruissnelheid 40 miljoen zal opbrengen.

De onroerende voorheffing gaat van 1125 naar 1425, en zou een bedrag van ongeveer 64 miljoen frank moeten opbrengen.

Dat maakt dus een totaal van 104 miljoen. Als we dat delen over de belastingplichtigen van Ninove, namelijk 12500 eenheden, komen we op een gemiddelde extra belasting van 8.320 fr. Schepen Roland Cornelis redeneerde immers onder het motto “als ik iets doe, doe ik het goed”.

Met andere woorden beste collega’s,

De 2000 fr. van vorig jaar plus de 8.320 fr. van dit jaar, maakt dat de Ninoofse belastingplichtige onder dit bestuur.10.320 fr. meer belastingen zal betalen.

Bovendien zien we dat als het investeringsprogramma uitgevoerd wordt de gemeenteschuld zal stijgen van 11,9 miljoen euro naar 15.1 miljoen euro of een stijging van 3.2 miljoen euro of 130 miljoen en dat de schuld per inwoner stijgt van ongeveer 14.000 fr. per inwoner naar 17.600 euro, stel ik me de vraag of we niet het risico lopen dat er opnieuw op langere termijn een rentesneeuwbal op gang zal komen. In 2003 zullen we immers 8 miljoen meer betalen aan rentelasten.

Dat zijn de cijfers.

De vraag was nu : hoe gaat Cornelis en zijn college dit nu uitleggen. Het beste is nog altijd de schuld bij een ander leggen, hetgeen hier vanavond gebeurd is. Het is de schuld van de federale overheid via de Politiehervorming, liberalisering van de elektriciteitsmarkt, enz…

U weet dat ik een zeer naïeve jongen ben, en ik zou nog geneigd zijn dat te geloven. Maar ik ben echter niet zo naïef dat ik twee beweringen geloof die tegenstrijdig zijn.

En in dat kader is het misschien goed om uw partijgenoot en opperhoofd van Gent te citeren, de heer Guy Verhofstadt, ge weet wel de man die met de vingerknip de criminaliteitsstatistieken kan doen dalen, en één van de weinige echte liberalen die er tegenwoordig bij de VLD nog rondlopen. Met al die verruimers is dat tegenwoordig immers niet zo duidelijk meer, maar dit volledig terzijde.

Wat zegt uw goede vriend in de Financieel Economische Tijd van 7 december 2002. Ge moet niet schrikken, ik ben gezien mijn beperkte verstandelijke vermogens niet in staat die krant te lezen, maar mijn zoon heeft er mij uit voorgelezen en het is me altijd bijgebleven.

Opperhoofd Verhofstadt zegt :” dat de Regering extra middelen heeft voorzien voor de politiehervorming, zodanig dat geen enkele gemeente nog moet komen klagen dat de federale overheid de kosten doorschuift naar de gemeenten. Hij herinnerde ook aan enkele maatregelen die voorzien zijn in de programmawet. Daarin is een compensatieregeling voorzien voor de dividenden die de gemeenten door de liberalisering van de elektriciteitsmarkt dreigen te verliezen. En dankzij een akkoord in het overlegcomité, zegt Verhofstadt, zal ook Aquafin, de NV die in Vlaanderen verantwoordelijk is voor de waterzuivering, net als zijn Waalse tegenhangers nog maar 6 i.p.v. 21% BTW moeten betalen, hetgeen de rekening van de gemeenten zal drukken.

De Premier trekt daar verregaande conclusies uit en ik citeer speciaal voor mijn blauwe vrienden:”Geen enkele gemeente heeft nog redenen om politieke spelletjes te spelen met zijn burgers. Wie nu nog de belastingen verhoogt, doet dat omdat men voor hogere belastingen is. Ze kunnen de federale overheid niet meer als excuus gebruiken.” Einde citaat.

Ik denk dat dit overduidelijk. De verschillende niveaus spelen de zwarte of de blauwe piet naar elkaar door. Ik had dan ook graag nog een reactie van onze Schepen van Financiën Cornelis, op deze beweringen van de Premier. Het is duidelijk dat één van de twee partijen gemeente of Verhofstadt de waarheid op onvoldoende manier benaderd, om niet te zeggen liegt. Graag een reactie.

Guy D'haeseleer
Fractieleider







Categorie: