Initiatieven

Plannen stadsbestuur i.v.m. geklasseerde pastorij Voorde

Geachte collega’s,

Een schoolvoorbeeld van het Ninoofse non-beleid inzake patrimonium is de schrijnende toestand waarin de sinds 1987 geklasseerde voormalige pastorij van Voorde zich bevindt. De aandacht op de situatie werd begin juli gevestigd door de pers naar aanleiding van de Artiestentoer die op 30 juni jl. onder meer in de pastorij plaats vond. Inmiddels bracht ik een plaatsbezoek zodat ik met eigen ogen kon vaststellen hoe ernstig de toestand wel is.

* Het is zonneklaar dat er binnen afzienbare tijd iets moet gebeuren om de teloorgang van dit waardevolle stuk erfgoed een halt toe te roepen. In het krantenartikel lezen we dat het Stadsbestuur niet goed weet wat met de pastorij aan te vangen. De uitspraken van Schepen van Patrimonium Van Eeckhout die in het artikel geciteerd worden, tonen aan dat het stadsbestuur in dit dossier een nogal passieve houding aanneemt. Schepen Van Eeckhout, zo lezen we, heeft niet meteen concrete plannen voor een zinvol gebruik van het pastoorsdomein. Hij lijkt bovendien alle heil te verwachten van de provincie. “We probeerden daar in samenwerking met de provincie een kinderboerderij in onder te brengen”, zo zegt hij, om daar vervolgens aan toe te voegen dat “onze vlieger bijlange nog niet geland” is. De Schepen zegt vervolgens dat de Stad financieel niet bij machte is om een dergelijk project te exploiteren en dat hij alsnog op een inspanning van de provincie hoopt. Het schepencollege is het er volgens hem over eens dat een dergelijk domein openbaar bezit moet blijven.

Mijn eerste twee vragen luiden dan ook als volgt:

1. Heeft het huidige Schepencollege reeds formeel beraadslaagd over het probleem van de pastorij van Voorde? Welke besluiten werden er reeds genomen of welke standpunten werden reeds geformuleerd? Welke bestemming zal men de pastorij geven?

2. Werd er bij de provincie Oost-Vlaanderen reeds formeel een dossier ingediend m.b.t. de pastorij? Wanneer gebeurde dit? Wat zijn de belangrijkste elementen van dat dossier? Welke inbreng verlangt het Schepencollege van de provincie?


* Verder heb ik een vraag over het vandalisme dat in en rond de pastorij werd gepleegd of nog wordt gepleegd. Er sneuvelden immers reeds een aantal ruiten van de pastoorswoning en in de schuur werd reeds vuurtje gestookt en werd een slachtveld van lege wijnflessen aangetroffen:

3. Werd er reeds een onderzoek ingesteld naar het vandalisme waaraan onder meer de schuur van de pastorij ten prooi viel? Wat zijn de resultaten van dat onderzoek? Werden er recentelijk nog feiten vastgesteld of is er een einde gekomen aan de vandalenstreken? Hoe frequent wordt er toezicht uitgeoefend, politioneel of anderszins? Welke maatregelen werden er getroffen om verder vandalisme te voorkomen?

* Wat de bouwvallige toestand van de schuur betreft, waarvan het dakgebinte in verregaande staat van ontbinding verkeert, luidt mijn vraag als volgt:

4. Werden er de laatste drie maanden herstellingswerken uitgevoerd, zo ja welke?

In het krantenartikel stelde u bewarende maatregelen aan de schuur in het vooruitzicht. Bij mijn plaatsbezoek midden september kon ik daarvan echter niet veel merken. De enige maatregel die blijkbaar getroffen werd, was het plaatsen van twee dranghekkens die verondersteld worden de toegang tot de schuur te versperren.

* Het schepencollege, zo zegt u, is het erover eens dat de pastorij niet mag verkocht worden, hoewel er geïnteresseerden zijn. Wat dit betreft, kreeg ik graag een antwoord op de volgende vragen:

5. Hoeveel geïnteresseerden hebben bij de Stad reeds inlichtingen ingewonnen? Welke aanbiedingen kreeg de Stad reeds?
6. Aangezien men niet tot verkoop wenst over te gaan: Werd er reeds een raming gemaakt van de kosten die verbonden zijn aan de volledige restauratie van de pastorij (met inbegrip van de restauratie van de muur- en plafondschilderingen) en haar aanhorigheden? Hoeveel bedraagt de raming?
7. Gelet op het feit dat men niet onmiddellijk een zinvolle bestemming vindt voor de pastorij, dat er ondanks de subsidiemogelijkheden ongetwijfeld voor de Stad hoge kosten aan de volledige restauratie en het verdere onderhoud verbonden zijn en dat er kandidaten zijn om de pastorij te kopen: Vormt de verkoop van de pastorij en de heroriëntering van de vrijgekomen middelen in het kader van een actief patrimoniumbeleid geen oplossing voor de huidige impasse?

Ik heb het daarnet gehad over het Ninoofse non-beleid inzake patrimonium. In het algemeen beleidsprogramma 2001-2006 werd aangekondigd dat het onroerende patrimonium zou geoptimaliseerd worden naar gebruik en dat er ‘binnen een redelijke termijn’ een globaal beleidsplan voor het onroerende patrimonium van de Stad Ninove zou voorgelegd worden.

8. Hoe ver staat het met de voorbereiding van het globale beleidsplan voor het onroerende patrimonium van de Stad Ninove? Wat mogen we verstaan onder ‘binnen een redelijke termijn’?

Werner Somers
Gemeenteraadslid







Categorie: