« 18.10.2008 »
Windenergie ! |
|
|
Windturbines JA , maar op het NIEUWE industrieterrein.
Vlaams Belang Ninove steunt het actiecomité dat zich verzet tegen de bouw van minstens vier windturbines op het indust... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Gemeenteraad
Aanleg wateroverloopgebieden te Aspelare
12.02.2003 • Geachte collega’s, geachte Schepenen, geachte heer Burgemeester,
Vooraleer van wal te steken, zou ik willen zeggen dat ik het betreur dat de Schepen van Openbare Werken niet aanwezig was op de commissievergadering van vorige donderdag zodat een aantal eerder technische vragen met betrekking tot dit dossier niet gesteld konden worden.
Meneer Casteur, zoals u weet, was ik aanwezig op de hoorzitting die enkele weken geleden te Aspelare georganiseerd werd. U zal moeten toegeven dat die vergadering toch wel bijzonder chaotisch, ja zelfs ronduit tumultueus verliep. Op een gegeven moment begonnen de Schepen, de provincieambtenaar en de man van het studiebureau D+A onderling te discussiëren. Het resultaat liet zich raden: iedereen begon door elkaar te praten zodat er van een vergadering eigenlijk geen sprake meer was.
De manier waarop dergelijke hoorzittingen voorbereid en geleid worden, roept toch vragen op. De duidelijkheid van de presentatie liet ook te wensen over. Zo waren de mensen onderling aan het discussiëren over de plaats waar de ingrepen zouden uitgevoerd worden of waar hun huis zich op de voorgestelde slights bevond, omdat de gebruikte kaarten slechts een beperkt overzicht gaven van de omgeving. Toen de uiteenzetting reeds een half uur bezig was, zei een dame uit de zaal de plaats waar een van de twee overloopgebieden zal aangelegd worden, nog steeds niet te kunnen situeren. Ze was niet de enige die tijdens en na afloop van de hoorzitting over die onduidelijkheid haar beklag deed.
Niemand zal ontkennen dat er dringend iets moet gedaan worden aan de problematiek van de wateroverlast in onder meer Aspelare en dat de huizen in de getroffen gebieden zoveel mogelijk van schade dienen gevrijwaard te worden. Nu ben ik alles behalve een expert in de waterhuishoudkunde en ik beweer dan ook geenszins dat ik het beter zou weten dan het studiebureau dat het ontwerp heeft opgesteld. Feit is echter dat de mensen van ter plaatse die de problemen regelmatig aan den lijve ondervinden, toch sterk betwijfelen of de geplande werken voldoende zullen blijken te zijn. Bovendien bieden de plannen geen oplossing voor de huizen in de Beverbeekstraat die aan hun lot dreigen overgelaten te worden. Naar verluidt viel de provincieambtenaar uit de lucht, toen hij vernam dat er daar nog huizen stonden.
Mijns inziens had men de lokale bewoners in een veel vroeger stadium, namelijk bij de uitwerking van de plannen, bij de zaak moeten betrekken. De hoorzitting was niet meer dan een verplicht nummertje. Men kan zich ernstig vragen stellen bij het nut van een dergelijke oefening. Ik stel mij eveneens vragen bij het feit dat er van dergelijke hoorzittingen geen enkele schriftelijke neerslag bestaat. Er bevindt zich geen enkel stuk dienaangaande in het dossier. We leven in Ninove blijkbaar op dat vlak nog steeds in de prehistorie, toen er nog geen geschreven bronnen waren. Men kan alleen maar tot de slotsom komen dat dergelijke hoorzittingen niet meer dan een therapeutische sessie zijn.
Ik moet zeggen dat ik verrast was, toen ik zag dat de aanleg van de overloopgebieden reeds op de dagorde van deze gemeenteraad stond, slechts enkele weken na de hoorzitting. Meneer de Schepen, bij de aanvang van de hoorzitting hebt u uitdrukkelijk gesteld dat de plannen van het Stadsbestuur niet te nemen of te laten waren en dat men graag de mening wou vernemen van de lokale bewoners. Na afloop van de hoorzitting herhaalde u overigens dat het niet noodzakelijk om definitieve plannen ging. U zei dat het, gelet op de vele vragen, bekommernissen en opmerkingen die vanuit het publiek werden opgeworpen, inderdaad nuttig was gebleken om deze hoorzitting te organiseren en dat de plannen zouden aangepast worden, rekening houdend met de opmerkingen van de mensen. U voegde er zelfs aan toe dat we dan misschien nog eens zouden kunnen samenkomen om de nieuwe plannen te bespreken. Vandaar mijn verwondering over het feit dat de plannen waaraan bij mijn weten niets gewijzigd is, nu reeds op de agenda van de gemeenteraad werden geplaatst. Ander merkwaardig feit is dat er reeds sinds 21 mei een openbaar onderzoek bezig is in verband met de wijziging van het tracé van de Beverbeek dat - zoals het in de toelichting bij het voorgestelde gemeenteraadsbesluit geformuleerd wordt - ‘perceelsinwaarts’ zal verlegd worden. De verlegging van het tracé moet immers mogelijk maken dat met de vrijgekomen ruimte langs de Plekkerstraat een talud aangelegd wordt, terwijl het precies daarover is dat wij als gemeenteraad hier vanavond een beslissing moeten nemen. Democratische besluitvorming is toch wat anders …
Er werd op de hoorzitting ook gezegd dat de oorspronkelijke piste erin bestond de Beverbeek te verbreden om aldus de capaciteit te verhogen, maar dat dit om ecologische redenen niet toegelaten was. De vraag is of men voldoende aangedrongen heeft op een oplossing in die richting. Ik kan dat niet beoordelen, daar er zich daarover niets in het dossier bevindt. Werden er in die zin voorstellen gedaan aan de provincie? Waarom stak het eventuele negatieve advies niet in het dossier? Ik begrijp overigens niet dat het verbreden van de beek een negatieve weerslag zou hebben op de fauna en flora, terwijl het verleggen van het tracé onschadelijk zou zijn. Bovendien ziet de provinciale milieudienst er blijkbaar evenmin graten in dat het landschap door de aanleg van de berm toch enigszins ontsierd zal worden.
Ik had ook nog een vraag over het verloop van de dijk die in de Plekkerstraat en de Zuurstraat zal aangelegd worden. In de toelichting bij het besluit lezen we dat het talud meedraait met de grens van het terrein van de Waagstraat en evenwijdig met de Zuurstraat. Dat is inderdaad het geval, maar waarover in de toelichting niet gerept wordt, is dat er volgens het plan verderop in de Zuurstraat nog een stukje dijk zal aangelegd worden dat haaks staat op de Zuurstraat en niet verbonden is met de rest van de dijk. Graag had ik daarover wat meer duidelijkheid gekregen.
Tot slot, meneer Casteur, zou ik graag vernemen of er recentelijk nog overleg werd gepleegd met Herzele en of dat overleg reeds resultaten heeft opgeleverd. Iedereen is het er immers over eens dat ingrepen aan de bovenloop van de Beverbeek veel nuttiger zouden zijn dan de thans geplande werken. De kans dat Herzele een inspanning zal leveren, schat ik echter vrij gering in, daar men in Herzele nu eenmaal geen problemen meer kent. Het is onbegrijpelijk - en nu moet ik mij eigenlijk tot collega Schoreel richten - dat men er zich in Ninove niet tegen verzet heeft dat een massa water van Groot-Herzele hier via collectoren veel te snel in de Beverbeek terechtkomt. Ik weet, meneer Schoreel, dat u bij hoog en bij laag ontkent dat de projecten van de monopoliemaatschappij Aquafin in de verste verte ook maar iets met de wateroverlastproblemen in Aspelare te maken hebben. De bewoners zijn echter van mening dat de oorzaak van de ellende voornamelijk bij Aquafin dient gezocht te worden. Ik zou in dat verband overigens willen wijzen op een artikel dat in Het Laatste Nieuws van zaterdag 11 mei verscheen en waarin een van de bewoners van de Plekkerstraat dit onomwonden stelt: waar er vroeger nooit problemen waren met de Beverbeek, hebben we nu drie tot vier keer per jaar met serieuze wateroverlast te maken.
Werner Somers
Gemeenteraadslid
|
|
Actualiteit
