« 18.10.2008 »
Windenergie ! |
|
|
Windturbines JA , maar op het NIEUWE industrieterrein.
Vlaams Belang Ninove steunt het actiecomité dat zich verzet tegen de bouw van minstens vier windturbines op het indust... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Gemeenteraad
Stand van zaken vergunningenregister, plannenregister, ruimtelijk structuurplan
12.02.2003 • Artikel 193, §1 van het nieuwe decreet op de ruimtelijke ordening van 18 mei 1999 bepaalt vijf voorwaarden waaraan een gemeente dient te voldoen om in de nieuwe vergunningenprocedure te stappen: beschikken over een goedgekeurd gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, een gemeentelijke stedenbouwkundige ambtenaar, een conform verklaard plannenregister, een vastgesteld vergunningenregister en een register van de onbebouwde percelen. Indien aan deze voorwaarden niet voldaan is op 1 mei 2005, verliest de gemeente aan de Bestendige Deputatie al haar bevoegdheden op het vlak van het verlenen van stedenbouwkundige vergunningen.
Tijdens de gemeenteraadszitting van 28 februari 2002 werd door de gemeenteraad besloten tot de aanwerving van twee stedenbouwkundige ambtenaren. De gemeente diende volgens het decreet een plannenregister en een ontwerp van vergunningenregister op te maken vóór 1 mei 2001. Wat het ontwerp van vergunningenregister betreft, kon er een eenmalig uitstel met een jaar aangevraagd worden bij de Vlaamse regering. Een dergelijke termijnverlenging werd bij mijn weten ook aan de Stad Ninove toegestaan. Dit betekent echter dat de opmaak van een ontwerp van vergunningenregister op 1 mei 2002 dient afgerond te zijn.
De termijnen die door het decreet van 18 mei 1999 worden opgelegd, worden dus duidelijk niet gehaald. De opmaak van een plannenregister en een vergunningenregister is echter niet alleen van belang voor de hogere overheid. Ook voor de gemeenten zelf kunnen deze registers zeer nuttige instrumenten zijn. Het plannenregister kan geconsulteerd worden bij elke vraag naar de mogelijkheden van gebruik van een grond of een gebouw. Het vergunningenregister bevat voor het hele grondgebied van de gemeente per kadastraal perceel de stand van zaken inzake vergunningen, overtredingen en procedures over vergunningen. Het plannenregister en het vergunningenregister bouwen per perceel een soort van identiteitskaart op. Op die manier kan op een eenvoudige wijze nagegaan worden welke richtlijnen en bepalingen voor een bepaald stuk grond van kracht zijn en kan de informatie uit het verleden op een efficiënte manier geordend en beheerd worden. Dankzij een werkbaar en betrouwbaar vergunningen- en plannenregister zal de afhandeling van vergunningen efficiënter en sneller kunnen verlopen. Bovendien zal men dankzij deze registers in staat zijn om op een snelle manier informatie te verschaffen aan de burgers en zal de werklast op dat vlak wegens het niet optimale beheer van plannen en dossiers aanzienlijk verminderen. Wanneer men beschikt over een plannen- en vergunningenregister en deze registers accuraat zijn en tijdig geactualiseerd worden, kan men zelfs gaan denken aan de uitbouw van een elektronisch loket, dat de burger in staat stelt zelf een eerste opzoeking te doen van de informatie die hij nodig heeft. In verband met de creatie van een officiële webstek van de Stad Ninove valt dat zeker in overweging te nemen.
Tot zover wat het nut van het vergunningenregister en het plannenregister betreft. Ik zou van deze interpellatie ook gebruik willen maken om te wijzen op het feit dat ik reeds op 10 januari 2002 een schriftelijke vraag stelde over de stand van zaken met betrekking tot de opmaak van de verschillende registers en het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Op 16 maart 2002 herinnerde ik het Schepencollege aan mijn oorspronkelijke vraag van 10 januari die ik voor de veiligheid nog eens bij dit tweede schrijven voegde. Tot op heden mocht ik nog steeds geen antwoord ontvangen, hoewel het tweede lid van artikel 7 van het reglement van inwendige orde van de gemeenteraad bepaalt dat op schriftelijke vragen van raadsleden binnen de maand geantwoord wordt. Ik kan dat alleen maar betreuren en hopen dat voortaan dergelijke schriftelijke vragen wel tijdig beantwoord zullen worden. Ik zou mij immers niet graag genoodzaakt zien om een klacht bij de Gouverneur neer te leggen om het respect voor de termijn uit het reglement van inwendige orde af te dwingen.
Tenslotte zou ik er de aandacht willen op vestigen dat artikel 6 van het decreet van 18 mei 1999 bepaalt dat de het College van Burgemeester en Schepenen elk jaar vóór 1 mei aan de gemeenteraad een jaarverslag ruimtelijke ordening moet voorleggen waarin verantwoording wordt afgelegd over het in het afgelopen kalenderjaar gevoerde beleid inzake ruimtelijke ordening. Het jaarverslag dient onder meer een stand van zaken te bevatten in verband met het ruimtelijk structuurplan, een samenvattend overzicht inzake vergunningen en een verslag over inspectie en handhaving. Ook dit jaarverslag ontbreekt, hoewel het toch essentieel is dat de Gemeenteraad over een zo belangrijk beleidsdomein als ruimtelijke ordening geïnformeerd wordt.
In verband met het jaarverslag, het plannenregister, het vergunningenregister, het register van de onbebouwde percelen en het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan had ik graag het antwoord van het Stadsbestuur vernomen op onderstaande vragen.
VRAGEN
1. Wanneer zal het jaarverslag over het jaar 2001 aan de gemeenteraad voorgelegd worden?
2. Wat is de stand van zaken in verband met de opmaak van het ontwerp van vergunningenregister, het plannenregister, het register van de onbebouwde percelen en het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan?
3. Wat zijn de redenen voor het feit dat nog steeds geen plannenregister en ontwerp van vergunningenregister werd opgemaakt? Wanneer zullen het plannenregister en het ontwerp van vergunningenregister klaar zijn?
4. Beschikt de Stad over voldoende personeel voor de opmaak van het plannenregister en het ontwerp van vergunningenregister?
5. Werd er binnen het stadspersoneel een coördinator of contactpersoon aangesteld voor het opstellen en het opvolgen van een planning in verband met de opmaak van het plannenregister en het ontwerp van vergunningenregister, voor het bestuderen van de richtlijnen en uitvoeringsbesluiten en voor het op de hoogte houden van het beleid over de stand van zaken van het dossier? Gaat het in beide gevallen om dezelfde persoon? Krijgt de betrokkene binnen zijn huidige functie voldoende tijd om zich met deze extra taak bezig te houden?
6. Werd er voor het opstellen van het vergunningenregister een planning opgesteld voor de verwerking van de verschillende dossiers in de tijd? Gebeurt de inventarisatie van de dossiers per jaargang of per deelgemeente? Van welke jaargangen of deelgemeenten werden de dossiers reeds verwerkt?
7. Is de Stad bereid om aan het publiek een partieel register ter beschikking te stellen dat de gegevens bevat in verband met de jaargangen en/of deelgemeenten waarvan de dossiers reeds verwerkt werden? Vanaf wanneer zou een dergelijk partieel vergunningenregister kunnen aangeboden worden?
8. Zal de Stad Ninove aan de hand van de gegevens in het vergunningenregister en het plannenregister een elektronisch loket voor ruimtelijke ordening realiseren, zodat burgers zelf een eerste opzoeking kunnen doen van de benodigde informatie?
Werner Somers
Gemeenteraadslid
|
|
Actualiteit
