Initiatieven

Tussenkomst statutenwijziging Gemeentelijke Holding

Er wordt ons gevraagd om in te stemmen met een wijziging van de statuten van de Gemeentelijke Holding. Bedoeling is om over te gaan tot een kapitaalverhoging, zowel door de inbreng in geld als door de inbreng in natura. Met het oog op die versterking van het eigen vermogen worden naast de gewone aandelen cumulatief preferente A-aandelen en B-aandelen gecreëerd. Als men intekent op de kapitaalverhoging in geld, krijgt men A-aandelen aan een uitgifteprijs van 40,96 euro, die recht geven op een jaarlijks dividend van 5,32 euro bruto per aandeel oftewel een superrendement van bruto bijna 13% op jaarbasis. Men stelt dit uiteraard allemaal zeer aanlokkelijk voor om de gemeenten over de streep te trekken het nodige geld op te hoesten, maar dat rendement is wel afhankelijk van een normale, positieve evolutie van de markt. Of er sprake zal zijn van een evolutie die zodanig positief is dat ze de uitkering van een dergelijk superdividend toelaat, is koffiedik kijken. Schepen Corijn heeft op de commissie meegedeeld dat van Ninove een inspanning wordt gevraagd van meer dan 500.000 euro. De vraag is hoe men aan dat geld zal geraken. Indien men daarvoor een lening aangaat, zal men dat uiteraard aan een tarief kunnen doen dat lager ligt dan die 13% dividend. Maar wat als er onvoldoende winst is om een dividend van 5,32 euro per aandeel uit te keren? Het risico is niet denkbeeldig dat deze operatie de gewone dienst zal bezwaren als het dividend achterwege blijft. Komt daarbij dat er niet alleen sprake is van een verwatering van de bestaande aandeelhouders met 22,3%, maar dat er in de praktijk onvoldoende zal overblijven om nog een dividend uit te keren voor de gewone, niet-preferente aandelen.

 

Kortom: inschrijven op de kapitaalverhoging in geld is de gemeente in een avontuur storten waarvan de uitkomst hoogst onzeker is. De vraag is of dit een verantwoorde manier van omspringen met het geld van de belastingbetaler zou zijn.

 

Nu zou men kunnen denken dat het geen kwaad kan om nu de statutenwijziging goed te keuren en dat we dan nog kunnen beslissen om niet mee te doen. Als men echter niet intekent op de kapitaalverhoging in geld, blijft men met de gewone aandelen zitten, die in de praktijk de eerste 10 jaar niets meer waard zullen zijn omdat er na de betaling van het superdividend van 13% verbonden aan de A-aandelen geen dividend meer zal overblijven. Men wordt dus ingevolge deze statutenwijziging wel degelijk met de rug tegen de muur gezet en min of meer gedwongen om mee te stappen in het scenario van een kapitaalverhoging in geld. Het Vlaams Belang pleit er dan ook voor om het voorbeeld van Gent te volgen en tegen de voorgestelde statutenwijziging te stemmen. Het ligt trouwens in de lijn van de verwachting dat ook een aantal andere grotere Vlaamse dat zullen doen.



Werner Somers
Gemeenteraadslid


Categorie: